Edge sta speculando su Nintendo? I voti della settimana dicono: forse

Non sono d'accordo sul fatto che minino sulle vendite del wii dato che i loro voti sono soggettivi e non penso che la gente si faccia condizionare da un voto
Edge evidentemente la pensa in un altro modo (magari non l'hanno provato a fondo ) oppure semplicemente hanno battuto il capo da piccoli

Ecco quoto l'uomo wii
EDGE ha sbagliato ad inserire The Conduit in un determinato contesto,inoltre c'è anche da dire comunque che EDGE ha sempre sostenuto di dare voti meritevoli ai giochi innovativi,e The Conduit,pur essendo un Ottimo e dico Ottimo FPS Canonico(badate bene a cosa ho scritto,canonico) non apporta innovazioni al genere,ma tenta di elevare i classici standard che richiede un FPS di questo tipo,infatti aggiunge l'ASE,forse il miglior sistema di controllo su wii(migliore di quello di MHH2,che era migliore a sua volta di quello di metroid prime 3),un engine creato apposta per sfruttare la macchina Nintendo ed un Online che forse è il migliore che c'è su Nintendo Wii.
Quello che EDGE ha sbagliato,è proprio il fatto che non aveva capito che HIGH VOLTAGE non voleva rivoluzionare il genere affatto,ma c'è da dire comunque che,anche se non si vive solo di rivoluzioni,questo è il metodo di voto di EDGE,e va bene.
Ma se c'è una cosa che EDGE ha dimostrato è quello di essere stata non coerente,perchè non se vi ricordate di quel 7 a Killzone(7 meritato per i miei gusti eh,in confronto a quei 9/10 della critica in generale),che è indubbiamente di una qualità elevatissima come FPS,ma che proprio come per The Conduit non rivoluziona niente,apparte il comparto tecnico-grafico che ora è il nuovo standard.
ora,non voglio mettere a confronto The Conduit e Killzone 2,perchè sono due cose diverse(anche se non sembra) pensate e create attorno all'hardware scelto,ma volevo solo dimostrare di quanto non giusta è stata EDGE in questo frangente,e questo,influirà di molto sulle vendite oltre che fungerà come presa in giro per i talentuosi ragazzi di HVS che hanno lavorato come dei matti per questo progetto.
p.s.Veramente Marco,la maggior parte del pubblico videoludico si basa sui voti(cosa che ovviamente,non sopporto).

@Monta: si, so che la gente tiene in considerazioni i voti ( senza nemmeno leggere le recensioni magari ) però quello che voglio dire è, cavolo, le persone controlleranno più fonti, per fonti intendo siti e riviste...per questo dico che secondo me non verrà tenuto molto in considerazione il 4 che questi incompetenti gli hanno dato...semplicemente questo
D'altra parte non penso nemmeno che si siano accaniti maggiormente sui titoli Nintendo come sta facendo notare Araknie.

il 4 Dato da EDGE andrà comunque ad influire nella media finale,che è proprio quello che guarda la massa,quindi alla fin fine si torna nello stesso punto XD
Ma alla fin fine,non me ne frega più di tanto di quello che pensano gli altri,ma più che altro mi dispiace che lo splendido lavoro svolto dai ragazzi di HVS sia minato da queste persone che si sono dimostrate non coerenti col loro solito metodo di voto.(che personalmente ripeto,giudicare un gioco in base alle innovazioni non è poi così tanto giusto)
Comunque araknie,non credo che EDGE si sia accanita su Nintendo,perchè EDGE ha dato tantissimi 3/4/5 ad altrettanti giochi non Nintendo,è però vero che questo mese EDGE con i suoi voti ha "Decapitato" dei titoli importanti Nintendo,che a parer mio,non lo meritavano.

ma i redattori di edge sono sempre piú sbroccati
mi ricordo ancora della recensione di alone in the dark per ps3 e 360..."gioco innovativo, eccellente realizzazione tecnica ecc.." e un bel 8 in fondo alla pagina...esattamente il contrario di ciò che dicono i redattori di ign, gamespot e altri.

Ad Alone in the dark,prima gli avevano dato 4,ed alla versione inferno 8
Ma oltrepassiamo va